Владелец газеты

Владелец газетыВ 1917 г. Б. Муссолини, в те годы публицист и владелец газеты «По — поло д’Италия», а в 20-е политик, определявший внешнюю политику Рима, постоянно публиковал материалы по вопросу об отношениях со славянскими соседями Италии. Он выступал за последовательное применение положений Лондонского пакта, а в зависимости от состояния на фронтах был готов требовать и большего. В своих статьях претензии югославских политиков на Истрию, Горицу и пригороды Триеста, населенные славянами, он квалифицировал как империалистические. Его беспокоила перспектива объединения славян и их последующая экспансия в регионе. В комментариях к Корфской декларации он отмечал, что документ написан в анти — австрийском духе, но, по сути, он также и антиитальянский. По мнению Муссолини, сербское правительство брало на себя обязательство реализовать программу, которая была «абсолютно империалистической». В тех же материалах он указывал, что для Италии проблема Адриатики связана с ее стратегической безопасностью, которую необходимо решить раз и навсегда единственно возможным способом — овладением архипелагом и далматинским побережьем до Неретвы. В присущей ему митинговой стилистике он призывал решать вопрос радикально: «до каких пор безопасность 38 миллионов итальянцев будет приноситься в жертву из-за нескольких тысяч славян, искусственно ввезенных в Далмацию, да и то в новейшее время».

 

Было очевидно, что в случае удовлетворения поставленных целей Италия после войны будет доминировать на Адриатике и, возможно, на Балканах. Спорные территории вдоль границы с Австро-Венгрией, на которые Италия претендовала еще в 1868 г., населенные и славянами и итальянцами, постепенно также превратились бы в проблему итало-югосла — вянских отношений, создавая в регионе, как отмечал С. Д. Сазонов, постоянный очаг напряженности. Еще накануне войны мысль о перспективе возможного конфликта с мощным славянским соседом присутствовала в сознании итальянских дипломатов. Посол Италии в Вене Д. Аварна писал министру иностранных дел Сонино: «Если Россия победит Австро-Венгрию, то, хотя мы, возможно, и получим часть невозвращенных нам еще территорий, нам все равно придется сражаться… с Сербией, молодой державой, которой следует опасаться больше, чем Австро-Венгрии. Она преисполнена самомнения благодаря своим территориальным приобретениям и поддержке со стороны России, которая будет преследовать свои собственные выгоды в ущерб нам». Его коллега в Берлине, Р. Боллати, укорял тех, кто вел себя на редкость непоследовательно и «не мог найти лучших средств, чтобы защитить себя от угрозы, связанной с нажимом со стороны славян, чем помочь им прочно укрепиться в Адриатике, способствуя этим гибели Австрии». В 1915 г. в Италии стала формулироваться политика, направленная на раскол, как об этом писали газеты, «империалистического сербского блока». Газета «Секоло» подчеркивала в одном из материалов, что «лучше иметь в качестве соседей два маленьких государства, чем одно, которое включает оба маленьких». «При наличии преимущественно антиславянской Албании, с одной стороны, и католической антисербской Хорватии — с другой, мы установили бы выгодное равновесие в Восточной Адриатике», — продолжал автор этой статьи.

Похожие записи

  • 09.08.2016 Несомненный рационализм Налицо диссонанс между несомненным рационализмом Радича во взаимоотношениях с электоратом и «ограниченностью», «провинциализмом», проявленными в попытках привлечь международный интерес к […]
  • 15.03.2017 Выгодные условия мира 16 августа польская армия на Западной фронте начала контрнаступление, и советские войска вынуждены были отходить на восток. В телеграммах Ленина РВС Западного фронта от 18 и 19 августа […]
  • 27.03.2015 Товарищи по несчастью Но это — в кругу стран — «товарищей по несчастью». А в марте 1921 г. заключением торгового договора между РСФСР и Великобританией было положено начало и фактическому признанию Советской […]

Copyright © 2015. All Rights Reserved.