Верховный комиссар

Верховный комиссар был не удовлетворен «постановкой польского вопроса» главкомом ВСЮР и, уезжая ненадолго в Англию, предполагал устроить свидание Деникина с Пилсудским, но в Россию Маккиндер уже не вернулся. На родине он призвал правительство оказать финансовую помощь Белому движению, выступил за создание антибольшевистских союзов «с ограниченными военными задачами… Пилсуд — ский сказал мне, что… мог бы начать наступление на Москву в мае, но… добавил: “ Чего я достигну, когда я попаду туда?”… Деникин отказался решать проблему границ» до созыва Учредительного собрания. Но к тому времени Ллойд Джордж и Клемансо констатировали затухание пожара Гражданской войны и планы верховного комиссара противоречили начатому союзниками пересмотру курса в русском вопросе. Ввиду сильных антиинтервенционистских настроений в английском обществе предложения продолжавшего сколачивать антибольшевистский альянс Маккиндера британский кабинет министров отклонил 29 января 1920 г., а самого комиссара отозвал из России.

Великодержавная политика Белого движения предопределила банкротство его дипломатии на мирной конференции и способствовала военному поражению в Гражданской войне. Западные державы все менее прислушивались к требованиям российских дипломатов. Сазонов в ноябре 1919 г. сообщал Колчаку: намечается привлечение к «борьбе против большевиков всех возникших на окраинах России государственных образований, и создание из них не только “санитарного кордона”… от большевистской заразы, но тесного кольца для наступательных действий против советской России… желательно уклониться от подобных переговоров». В телеграмме 5 декабря Деникину Колчак обосновал свое мнение по вопросу западных рубежей России: «образование… Литвы, Польши, Украй — ны… ставит Россию в положение Московии после Столбовского трактата». Потеря выхода к Балтийскому и Черному морям «означало бы историческую гибель русского народа». Политика «Держав согласия… дает основание думать, что раздел России является частью политической программы» некоторых из них. Согласие с созданием «за письменным столом» государств будет «глубокой ошибкой и повторением постыдной политики позорного периода Керенского». Деникин и Нератов придерживались сходных взглядов. Нератов сообщал Колчаку: переговоры с западными «образованиями… могут в случае предъявления нам неприемлемых требований, поставить нас в самое тяжелое положение, может быть даже более затруднительное, чем открытое уклонение от этих переговоров».